¿Está de acuerdo con que IRAN desarrolle tecnología nuclear?

Actualmente el presidente BUSH ha manifestado su preocupación por la intención de IRAN de incursionar en el desarrollo de tecnología nuclear. Las opiniones han estado divididas en este sentido. Hoy como ingeniero expondré algunos puntos que se deben considerar a la hora de tomar una decisión.

1. Es un derecho de toda nación desarrollar tecnologías que le permitan mejorar las condiciones de sus habitantes. En este sentido, la energía nuclear es definitiva, ya que su capacidad de generar energía puede fácilmente suplir la demanda que requeriría la infraestructura de 2 o mas –no conozco el dato exacto- centrales hidroeléctricas.

2. La energía nuclear y el manejo adecuado de los isótopos radiactivos, permitiría desarrollar instrumentos útiles para la inspección de equipos y ayudaría a implementar aplicaciones a la medicina. (El caso del cobalto 60 empleado en la fabricación de equipos de rayos X, para la toma de radiografías industriales).

3. Cuando EUA desarrolló su tecnología nuclear, ¿quien o quienes supervisaron que esta no se debía utilizar para el desarrollo de material bélico?, ¿Quién se opuso a la destrucción de Hiroshima o Nagasaki?, y ¿Quién comisionó a esta nación para determinar quienes podían y quienes no desarrollar este tipo de tecnologías?

4. ¿Qué diferencia a Teherán de Nueva Delhi, Moscú, París, Londres y Washington?... ¿porque BUSH no los invade entonces a todos ellos o los convoca a discutir sus programas nucleares en la ONU? Si no, pregúntenles a los militares Argentinos, si los submarinos con los que atacaron sus naves en la guerra de las MALVINAS eran de energía eléctrica, eólica o alguna similar… si un submarino nuclear no es un arma, no sé que diablos es catalogado como arma… ¿o será que estos países ya desarmaron este tipo de arsenales?

5. Si lo que le preocupa al “señor” BUSH es el desarrollo de material bélico entonces, ¿Por qué no invadió Pyongyang cuando envío misiles de largo alcance sobre las costas niponas tal y como lo hizo con IRAK, país en el que hasta donde sé (a la fecha), no se han encontrado vestigios de armas nucleares?... a ellos solamente los sancionaron cerrándoles algunos mercados… “pero allá si no se mete”… -personalmente creo- que este señor sabe que con los norcoreanos, la guerra sería a otro precio. Además… ¡allá no hay tanto petrolito! Y el costo de la guerra sería demasiado alto.

6. Si los colombianos decidiéramos emprender la búsqueda de tecnologías nucleares, (conociendo de antemano nuestros ricos yacimientos de uranita o pecblenda en los Santanderes) seríamos catalogados ¿como aliados que están en vía de desarrollo o como “sudacas o espaniesh” enemigos del mundo?

Hay que reconocer que la amoralidad de este señor y sus secuaces es inaudita.

Tal vez ya nunca pueda ir a los EUA porque creo que para otorgar una visa, las embajadas hasta supervisan las publicaciones que tienes en la Web y hacen de estas un impedimento si van en contra de las políticas internas… pero –personalmente- me tiene sin cuidado, me indigna la actitud hipócrita de este señor… perfectamente podría (con todo su poder) nombrar a través de la ONU un comité encargado de supervisar los avances obtenidos en materia nuclear en IRAN. Aunque aún así sería irrespetuoso, porque a Estados Unidos nadie le supervisa sus programas armamentistas.

Conclusiones.

1. Apoyo absolutamente los programas de energía nuclear en todas las naciones del mundo, haciendo salvedad, en que estos no puedan ser empleados en ninguna circunstancia para desarrollar armas de destrucción masiva. Esto debería ser una restricción no de EUA sino un acuerdo global. De igual modo, si se aprueba esta tecnología, el país que la desarrolle, debe velar porque la infraestructura y los equipos utilizados sean los adecuados. Anexo a esto, deben contar con profesionales lo suficientemente capacitados para manejar estos isótopos. “No sea que otro Chernóbil los acabe“

2. Si el señor BUSH está tan preocupado por este flagelo de las armas nucleares, debería primero desarmar todo su arsenal, para que de este modo, tenga la autoridad moral requerida para hablar sobre el tema. “¿Por qué ves la paja en el ojo ajeno, cuando no ves el tronco que hay en el tuyo?

3. El terrorismo puede venir de cualquier parte… no solo de medio oriente. De hecho creo que a más de medio mundo lo aterra las políticas del señor BUSH. Sino, miren en la Web y verán páginas en que hablan muy mal de el, que lo despotrican con montajes fotográficos o que muestran los estragos que han ocasionado sus guerras. De hecho, a mi mail han llegado varios correos con fotografías de niños mutilados, quemados y asesinados brutalmente; fotografías de soldados estadounidenses, afganos e iraquíes destrozados en los enfrentamientos y hasta las entrevistas desgarradoras que se hacen a los familiares de estas personas, las cuales muestran, que el terrorismo psicológico que este señor a causado sobre ellos, es irreparable.

Comentarios Bienvenidos.

FOTOS E IMÁGENES.

Glosario no formal.
Sudaca o Espaniesh: Términos déspotas empleados por algunas personas de habla española o inglesa, para denigrar a una persona natural de los países sudamericanos. -En el segundo término no estoy seguro de si se escribe así-

servido por carlos augusto 7 comentarios compártelo