La Coctelera

aleaciones

Metalurgia, materiales, etica profesional, medio ambiente, economìa y sociedad.

11 Octubre 2005

Situación actual y Ética religiosa VS. Aborto

Estos días tuve la oportunidad de conversar con una amiga que hace campañas en contra del aborto. Es bastante religiosa y defiende en consecuencia a sus creencias el NO al aborto, sin embargo, yo me siento confundido al respecto. No pretendo generar una polémica puesto que soy devoto de Jesucristo, pero mi visión del mundo no me permite compartir del todo las creencias que me han sido inculcadas. Soy partidario de la adopción y estoy en contra de la posición social respecto al procrearse (entre mas hijos tengo soy mas macho o dejar mi desendencia es importante). A continuación describiré algunos de los puntos que me han llevado a no definir claramente mi posición frente al asunto:

1.Cuando en Bogotá por ejemplo, como lo han transmitido por RCN (canal de noticias Colombiano) se ha visto que las madres dejan botados a sus bebes recién nacidos hasta en basureros, por falta de recursos económicos. Muchos dirán hay madres que han salido a delante... ¿cual es el porcentaje de madres que lo han logrado? y ¿que es salir adelante?. Escuela pública (si se puede), vivir por debajo de la línea de pobreza – miseria (cuartos arrendados en pensiones de mala muerte o en casas hechas con materiales recogidos de chatarrerías o basureros) , generar otro posible delincuente que terminará muerto o en prisión a una edad promedio que oscila entre los 14 y los 22 años (bandas juveniles, grupos paramilitares o guerrilleros, reclutan a los jóvenes desde temprana edad) o una niña que posiblemente a los 14 años ya este en los mismos caminos de su madre o que terminará siendo prostituta para alimentar a su crío. (por falta de oportunidades, educación o a causa del desempleo).
Las personas que viven en estas condiciones en ocasiones tienen hasta 10 hijos... ¡parecen locos!

2. Cuando los niños nacen cada vez mas enfermos: Los problemas ambientales son tan graves (aunque todos nos hacemos los que no vemos) que los niños nacen con problemas respiratorios, cancerígenos o mutagénicos, consecuencia de los residuos tóxicos, de las radiaciones, de los vertimientos, de las emisiones y de los agroquímicos o fungicidas (que muy amablemente nos dona nuestro papito EUA).

3. Cuando en Colombia por ejemplo, el índice de desempleo es cada vez mayor (aunque el DANE diga lo contrario considerando que una persona que vende arepas en la calle todo el día se considera empleada, aunque deba huirle a la policía para que no le quiten el carrito por violar el espacio público)... “perdónenme pero esta si es de las cosas que más me causan gracia” y las personas que se hacen aún trabajo, posiblemente lo haga en calidad de vacante, empleado temporal o por medio de una cooperativa de trabajo... los profesionales cada vez estudian mas para que les paguen menos. "estas mentiritas son muy buenas en víspera de una reelección... buen trabajo URIBITO".

4. Cuando la gente mata por intereses económicos o recursos naturales excusándose en el derecho a la libertad, casos como el de los países bélicamente desarrollados “con un corazón muy bueno” (recordemos a IRAK, por ejemplo). De igual forma, los que matan en nombre de ALA, YAHVÉ, BUDA o que se yo cuantos dioses mas o en el derecho del pueblo a tener a un país mejor (AUC, FARC, ELN, HAMAS, IRA, ETA, masacres en África y que se yo cuantos mas). Todos defienden al pueblo y todos matan al pueblo... esto también me causa muchísima gracia.

5. DIOS mío ¿porque nos has abandonado?... Aveces creo que la solución sería el juicio final, “para el cuál no estoy preparado” pero que sería el alivio para toda la gente que tiene que lidiar con estos flagelos a diario en el mundo.

Aborto o no Aborto... creo en DIOS y temo enojarlo escribiendo sandeces, pero... ¿Para qué traer a sufrir mas niños al mundo?... tal vez soy un pilatos... pero estoy bastante confundido.
Cada quien decida lo que crea conveniente, no soy juez de nadie, pero la situación actual es bastante fuerte y difícil de sobrellevar y cada vez va a ser peor (mas gente, menos empleo, hambre, miseria, mayor número de enfermedades, menos calidad ambiental, desastres, explotación del hombre por el hombre y violación de los derechos humanos)

Si alguien cree que puede orientarme a encaminarme en una posición bienvenido sea...

Tags: gaia, etica

servido por carlos augusto 36 comentarios compártelo

36 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Carrie

Carrie dijo

Nunca me haria un aborto..aunque pienso que todas tienen el derecho de hacer lo que deseen con sus cuerpos..

Y lo que diga la iglesia me entra por un oido y me sale por otro...si ellos han sido las personas mas asesisnas y despiadadas a lo largo de la historia de la humanidad...

13 Octubre 2005 | 02:45 PM

Carlos

Carlos dijo

Carrie: Gracias por tu opinión... aunque deseo comentarte que no he tratado el tema de la iglésia como institución... (eso es harina de otro costal)."aunque estoy de acuerdo".

Eres bienvenida siempre que quieras a "ALEACIONES"... este blog también es tuyo.

13 Octubre 2005 | 02:53 PM

carrie

carrie dijo

Gracias...igualmente te digo ;)

13 Octubre 2005 | 03:02 PM

Manuel

Manuel dijo

El aborto es un asesinato, (y de un ser inocente e indefenso) y si entras en la cultura de la muerte, rápidamente pasas a llevar tus valores y ser carne de otros delitos tan despreciables como el asesinato, siempre solucionando tus problemas a costa del sufrimiento de otro ser humano.
La cultura de la vida es más difícil, pero es lo que diferencia al ser humano de los animales.
La vida siempre ha de ser lo primero.

Mi humilde opinión, la que no es desinteresada, por que en mi juventud y por defender una posición profesional opte por un aborto como solución y la verdad es que el camino profesional me significo miles de problemas y frustraciones, si hubiese seguido el camino de la vida, mi profesión seria otra y mi vida mas plena.

21 Octubre 2005 | 01:10 AM

Carlos

Carlos dijo

Manuel: Gracias... pero tu posición es similar a la de miles de personas que van en contra del aborto, no me aclara nada el panorama... pero gracias este blog también es tuyo.

21 Octubre 2005 | 02:01 PM

Cata

Cata dijo

Aunque la posición que esta tomando el autor es un tanto pesimista, desde mi punto de vista el tener un hijo es el regalo más bello que Dios le puede dar a una pareja, siempre y cuando sea recibido con la responsabilidad y madurez necesarias; sin embargo defiendo la posición del aborto única y exclusivamente cuando existen problemas congenitos en el feto o cuando el embarazo es fruto de una violación.

21 Octubre 2005 | 11:09 PM

carlos

carlos dijo

Cata: Si consideramos la situación económica, social y ambiental por la que pasa la humanidad en general, ¿que es mas inhumano? ... ¿traer un niño al mundo o no traerlo?...
No me refiero a que tener un hijo no sea una bendición, ni una gran alegría... pero ¿no es igual de egoísta que abortar,bajo las actuales circunstancias, traer un niño al mundo a confrontar las plagas (apocalipticas) como inclusive, han llegado a llamarlas en los diarios de este fin de semana?, no sé... no discuto la bendición de tener un bebe,el punto que me confunde es... "no sé si es realmente humano traer mas personas a la tierra, en las actuales circunstancias?
No solo en cuanto al aborto, sino en el hecho de engendrar... no sé si cambie mi posición mas adelante, pero creo que voy a adoptar...
gracias por tu opinión.

24 Octubre 2005 | 02:36 PM

Loto

Loto dijo

Estoy de acuerdo con cata en que los únicos casos en los que se debería legalizar el aborto es en los que ella menciona, puesto son dos situaciones en los que el embarazo no ha dependido de una decisición voluntaria de la mujer, que es finalmente quien toma la desición final.

por otra parte, creo que el asunto va mas allá de si es humano o inhumano traer mas bebes a sufrir a este mundo, pues tengo la certeza de que es mas barato un condon, o una caja de pildoras anticonceptivas, que la practica del aborto que oscila entre $150000 y $500000 según el mes de gestación en el que se encuentre la persona.

Es por esto que creo que el tema es cultural y de toma de conciencia, (pero no de ética y moral "palabras bastante gastadas ya") de medir las consecuencias de nuestros actos, de preveer las posibles consecuencias de nuestras acciones, yo se que el sexo es parte de la cotidianidad del ser humano, pero por favor hombres y mujeres, ejerzamoslo con responsabilidad y respeto por el otro que en este caso no es mas que alguien a quien no consultamos, ni le pedimos ayuda en nada.

Finalmente y para no hacer de esto un discurso más que finalmente no se si se quede en palabras, la solución a este conflicto no depende si no de nosotras las mujeres (aunque suene un poco machista), pues en nuestras manos esta la certeza de frenar o propiciar un "accidente".

22 Noviembre 2005 | 10:32 PM

Carlos

Carlos dijo

LOTO:

1. Asesinato... siempre será asesinato... justificado o injustificado.

2. Todavía existen mujeres que sufren violencia intrafamiliar y son sometidas por sus esposos a no operarse y a no planificar.

3. El problema de todos es que todos queremos tener la razón, queremos salvar el mundo y creemos tener la verdad absoluta en todas nuestras apreciaciones... a veces juzgamos a la ligera y no entendemos que no todos los casos son iguales, no todas las posiciones son justificables y no todos pensamos de la misma forma. En los pueblos por ejemplo, un campesino que no tiene hijos es tildado de MARICA y/o las mujeres de ESTERILES (Es una gran ofensa), aunque los demás tengan a 8 niños viviendo por debajo de la línea de pobreza... aún así, ya vez... Ellos no desean ser salvados. Su enorme ego depende de eso.

4. Asi podria seguir, enumerandote muchísimos casos diferentes y posiciones diferentes.

Gracias pero tu comentario aunque igual de válido a los demás... no me saca de mi incertidumbre... recuerda que este blog también es tuyo.

22 Noviembre 2005 | 11:13 PM

Cinzcéu

Cinzcéu dijo

El tema no me apasiona y el enfoque menos pero aporto a resolver tu confusión. Decís: "¿Para qué traer a sufrir mas niños al mundo?", "no sé si es realmente humano traer mas personas a la tierra, en las actuales circunstancias". La postura es clara y no tiene nada que ver con el aborto: el mundo está tan mal (y lo está) que mejor extinguir la especie mediante la no reproducción. Supongo que te va a costar mucho obtener consenso... y además los Bush, con un método más drástico, te van a ganar de mano.

26 Noviembre 2005 | 03:15 AM

Carlos

Carlos dijo

Cinzcéu : Creo que tiene todo que ver... El aborto como lo ve muchas personas, es una forma sensata de evitar que una persona venga a este mundo. Por ejemplo, en la época de la colonia, las indigenas abortaban para que aquellas criaturas que llevaban en sus vientres no se convirtieran en esclavos. (esa sería mas o menos la relación).
En cuanto a lo de Bush... bueno, creo que nadie podría discutirte nada al respecto.

Gracias por tu visita y recuerda que este blog también es tuyo.

28 Noviembre 2005 | 12:56 PM

LOTO

LOTO dijo

creo que nunca nadie te podrá resolver tus inquietudes, por que parece que para tí, nadie es mas ecuanime que tu mismo, y nadie sabe mas que tú, pero bueno todo esto es bueno cuando hasta ahora se esta empezando a vivir. No se cuants años tengas, pero por tu forma de ver las cosas y de responder frente a los comentarios que te hacen las demás personas, parece que hasta ahora estas despegando (espero de todo corazón), por que si ya estas en la etapa adulta, no te auguro mayores cosas, si no cambias de actitud. Sabras que tengo la razón, cuando ayas vivido un poco más, como yo que tengo ya bastantes experiencias vividas. LOTO (42 años)

29 Noviembre 2005 | 07:48 PM

Carlos

Carlos dijo

LOTO:
Creo que tomas las cosas demasiado personales, yo simplemente expongo mi posición al respecto, no quiere decir que sea la verdad (lo cual sería demasiado presumido.
No aceptar no es lo mismo que discriminar, y por tanto, diferir respecto a las ideas de los demas es perfectamente normal. Te pido excusas si en algun momento sentiste que no tomaba en cuenta tu opinión, pero debes aceptar que el no compartirla es tan valido como si lo hubiese hecho.
Muchas gracias por visitar este blog y es un verdadero honor contarte entre mis lectores.

30 Noviembre 2005 | 01:07 PM

Y sigo

Y sigo dijo

1. decisición
2. desición
3. condon
4. píldoras
5. practica
6. Ayas…Esto es demasiado.

Y tantas y tantas tildes ausentes...

1 Diciembre 2005 | 03:54 PM

Apoyo

Apoyo dijo

No se porque pero a veces tengo la misma sensación que Loto...... y no lo digo sólo por este artículo....

16 Diciembre 2005 | 10:12 PM

Carlos

Carlos dijo

Apoyo:

Te reitero como le dije a LOTO que aquí el asunto no es "yo pienso esto y punto" pero exponer y argumentar mi posición es tan válido como aquella que está en contra a la mía. Creo que LOTO y tu están algo temperamentales, e visto que en algunos blog´s los autores llevan la idea a sus lectores solamente por el ánimo de tener un alto volumen de visitas, pero como puedes observar no es mi caso. También deseo decirte que me encanta que LOTO genere controversia respecto al tema, la oposición es muy importante en una discusión, pero cuando dejas de argumentar y te dedicas a dar concejos sobre como debería ser mi vida, mi posición y lo que me ha de venir en el futuro, creo que definitivamente no tengo nada mas de que hablar con esa persona, (Eso me molesto de ella) este es un tema abierto a todas las personas y sus diferentes perspectivas. Sea Ateo, Comunista, de derecha, NAZI, Practicante de satanismo, Cristiano,Hippy, punkero... da igual, en mi blog todas las opiniones son válidas. Siempre y cuando se guarde el debido respeto y se entienda que todos tenemos derecho a diferir de las ideas de los demás.

Gracias y recuerda que este blog también es tuyo.

16 Diciembre 2005 | 10:44 PM

carlos

carlos dijo

perdon...he

16 Diciembre 2005 | 10:44 PM

Cata

Cata dijo

Me parece que Loto tiene mucha razón... la cuestión es de conciencia y amor propio... aunque hoy en día existen varios casos como los que nombró el autor... es bien sabido que los adolescentes hacen que el índice de aborto sea cada vez más alto.... ya que no asumen su sexualidad con la responsabilidad del caso.....

Mi idea no es convencer a nadie de hacer o no hacer las cosas responsablemente... simplemente me parece que desde la perspectiva social... aun existen familias que inculcan a sus hijos valores y principios... desde la perspectiva económica.... no todos estamos en la olla???.. es decir no tenemos lujos .. pero vivimos cómodamente... y desde la perspectiva ambiental.... bueno la verdad en este punto existen muchos factores... claro esto te da tema para otro artículo.....

23 Diciembre 2005 | 03:41 PM

Carlos

Carlos dijo

Cata:

Antes que nada deseo decirte que no sé si tu seas la misma que publicó por primera vez en este post, pero si es así respondeme por favor esta pregunta: si bien es cierto que en nuestra cultura cristiana el aborto es sinónimo de asesinato ¿porqué lo defiendes en caso de una violación o mal formación?

(comprendo tus motivos)

Lo pregunto porque entonces, ¿lo lógico no sería tener al niño y darlo en adopción?, ¿no sería de igual forma ese niño tu hijo? ¿no sería quitarle la oportunidad de vivir a un ser inocente?

Creo (personalmente) que en ese caso, lo que estarías haciendo es utilizar el aborto a tu conveniencia, es decir, seria el equivalente de asesinar de acuerdo a tu problema, pero de igual forma, sería asesinato.

Creo (opinión personal) que uno está de acuerdo con el aborto o no lo esta, pero no se puede tener moral para unas cosas y para otras no, no se si me hago entender, pero este es uno de los puntos que me hace cohibirme en mi posición final. Pensé por mucho tiempo lo mismo que tú, hasta que una persona me hizo caer en cuenta de esto que acabo de mencionar. Entonces, en este caso los valores y principios que nos han inculcado, los estaríamos acomodando a nuestra conveniencia, ¿no crees?, es difícil, porque de hecho, yo fuí criado en un hogar cristiano y temo a DIOS.

23 Diciembre 2005 | 06:48 PM

antiheroe

antiheroe dijo

si yo tengo un hijo o una hija vuestro dios no tendrá nada que ver.

23 Diciembre 2005 | 06:52 PM

Carlos

Carlos dijo

Antiheroe:

Ante eso no tengo nada que decir... porque no puedo probarte que Dios existe, pero aún así en mi fé creo en el. Así que tampoco puedo refutarte... gracias y recuerda que este blog también es tuyo.

23 Diciembre 2005 | 07:16 PM

avi

avi dijo

bueno creo que el tema del aborto es un poco complejo en esta sociedad donde todo mundo jusga pero nadie hace nada, empezando por el gobierno...

la mujer tiene derecho a ejercer independencia sobre su cuerpo y nisiquiera las leyes tienen derecho a decidir. Me parece una desicion correcta el aborto en casos especiales pero en el primer trimestre de desarrollo del feto, ya que sus organos funcionales no se han desarrollado lo suficiente. si se hace fuera de este tiempo la mujer corre el riesgo de morir ... y un ser indefenso y formado dentro de ella sufriria demaciado...

2 Febrero 2006 | 10:16 PM

carlos

carlos dijo

AVI: Gracias por tu opinión, concuerdo en algunos puntos y en otros no tanto aunque entiendo tu posición... bienvenida a este blog... y recuerda que también es tuyo

2 Febrero 2006 | 10:41 PM

william gomez

william gomez dijo

estoy totalmente de acuerdo con tu opinion te felicito por tener en cuenta la situacion que vivimos en colombia quisiera que escribieras un poco mas sobre este tema y me lo enviaras.
soy estudiante de enfermeria profesional del hospital san jose, y me interesa mucho como piensas.

20 Febrero 2006 | 03:12 PM

Carlos

Carlos dijo

William: me alegra quete haya gustado mis post, aunque existen posiciones encontradas que al igual que la mía, son válidas. En cuanto al tema, dejame decirte que trate de enfocarlo hacia el área ambiental, que como te imaginarás, está bastante relacionado con mi profesión y con la ingeniería en general, aunque no es mi finalidad tratar temas de esta naturaleza todo el tiempo. Sin embargo, si quieres escribe a mi correo (alzatecarlos@gmail.com) o dejame mensajes en los comentarios y con gusto conversamos. Gracias por visitarme y recuerda que este blog también es tuyo.

20 Febrero 2006 | 04:43 PM

Jorge

Jorge dijo

El remedio a los problemas sociales no es añadirle uno moral. No debemos excusarnos ni escondernos detras de nuestras "situaciones" para decidir asesinar a un no nacido. Si bien la madre tiene relativa potestad sobre su propio cuerpo, el no nacido no es parte de su propio cuerpo, es otro ser distinto, el no nacido tambien diria lo mismo, si no estuviera en una situacion de dependencia (Que es distinto)
Me alarma que ahora aempezemos a racionalizar quien es o no es una persona. ¡Que lo define a uno como persona? Su posicion dentro o fuera del vientre materno, su capacidad de razonar?
Gracias a Dios nuestros padres a pesar de sus circunstancias supieron respetar nuestra vida dada por Dios, ahora estamos aqui opinando si es o no correcto dejar vivir as otros

6 Abril 2006 | 07:28 PM

Carlos

Carlos dijo

Jorge:
Me encata tu perspectiva... una buena razón para defender el NO al aborto, aunque es difícil cuando te colocas en el lugar del otro ¿no?... en fin, aunque no estoy completamente seguro todavía, creo que he empezado a inclinarme también por el NO... pero tengo mis dudas.
(Mi madre tuvo una vida bastante difícil y aún así ha sabido luchar por el bienestar de sus dos hijos) - lo que si sigo pensando es que tal vez es mejor no engendrar (desde el punto de vista ambiental).
Gracias por tu comentario y recuerda que este blog también es tuyo.

7 Abril 2006 | 06:34 PM

Jorge

Jorge dijo

Cuando miramos hacia la raiz del problema del aborto, tenemos que mirar indudablemente hacia lo moral. En los paises tercermunistas como el nuestro (Colombia), hay campañas no solo a bajo costo sino en ocaciones gratis, para evitar la concepcion. ¿Ha servido de algo? ¿La educacion sexual que imparten a las escuelas es eficiente? ¿No siguen habiendo embarazos en adolecentes que aprueban la materia de "educacion sexual?

No hay tiempo para planificar, no hay tiempo para esperar..., no hay tiempo para optar por un plan anticonceptivo, no hay recursos, no hay medios, etc (Ironicamente lo digo) Pero cuando hay un embarazo no deseado, si hay tiempo para abortar, si hay tiempo para una operacion peligrosa, si hay agallas para asumir el riezgo, si hay determinacion, alli si las mujeres son dueñas de su cuerpo, si hay recursos economicos etc...

Por ello el llamado es mas bien moral y de reflexion en valores. Gracias

10 Abril 2006 | 06:15 PM

Carlos

Carlos dijo

Jorge: Pero a nivel ambiental, la tierra ya no da mas abasto respecto a la cantidad de personas que en ella habitan. Te recomiendo que verifiques lo que es huella ecológica y revices las estadísticas alarmantes que se presentan en los países europeos (por ejemplo). el post no solo es acerca del aborto sino del hecho de no engendrar o de engendrar con coherencia... ya no se puede tener familias numerosas... sino observa el caso de China... son solo reflexiones.
Gracias nuevamente buen amigo.

11 Abril 2006 | 06:23 PM

SELG

SELG dijo

TODA PERSONA QUE COMETE ESTE TIPO DE DELITO UN DIA SERA INJUICIADA POR EL DADOR DE LA VIDA.

SAN SALVADOR 14 DE MAYO 2006

14 Mayo 2006 | 07:01 PM

Carlos

Carlos dijo

SELG: Anoche estuve casualmente hablando con mi hermana respecto al asunto, ya que en Colombia se acaba de derrogar el aborto en tres tipos de circunstancias y la situación ha estado complicada debido a la presión de la iglesia, sin embargo, mi hermana decía que como los curas jamás sabrán lo que es ser violado y menos tener un hijo en este tipo de circunsancias hablan por hablar... no sé... es difícil.

15 Mayo 2006 | 06:04 PM

claudia

claudia dijo

Hola yo pienso que esto puede ser tanto malo como bueno pero esto lo deben tener en cuenta que cada quien vera como maneja este asunto, casi no estoy deacuerdo con la iglesia por que ellos no soben por que situación este pasando esta persona GRASIAS Y CHAO

5 Junio 2006 | 07:34 PM

paula

paula dijo

pienso que pudiendo salvar la vida de una joven que en la mayoria de los casos apenas tiene dieciseis años para que vamos a acabar con la de dos???? ya que en numerosas ocasionas acaban muriendo hijo y madre...falta de comida,frio,enfermedad... vivimos en el siglo XXI creo que todo esto se podria arreglar,opino que esto no es para nada un problema de creer o no creer en DIOS,ya que yo creo y soy totalmente partidaria del aborto...un saludo

5 Junio 2006 | 11:38 PM

Carlos

Carlos dijo

CLAUDIA Y PAULA:

Creo que sus posiciones no tiene discusión...

pero me gustaría saber que opinan de los impactos antrópicos de la sobre población humana, y sus efectos en la sociedad y en el medio ambiente.

Un abrazo a las dos y recuerden que este blog también es de ustedes...

6 Junio 2006 | 01:54 AM

dsfdsaf

dsfdsaf dijo

we are the Replica handbags site.and if u needs for Discount replica handbagsor Replica bags,

3 Enero 2010 | 10:40 AM

Matar nunca fue un derecho!

Matar nunca fue un derecho! dijo

Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.,
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:

Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como “derecho” para confundir con la oscuridad a las personas.
Si alguien te dice “ojalá te hubieran abortado”, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.
Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que “hay demasiados vivos”, o que “muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza…”, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir – tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el “derecho a matar” –; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima “muerto el perro se acabó la rabia”: encendamos el “dispositivo del día del juicio final”, la bomba sucia de cobalto 59 (véase “Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú “ Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta “superpoblación” interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoide será ”una potencia” (moralmente considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.
Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hirro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como "derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo", pero si resulta que "eso" que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.
También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron "otros" los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.

El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!
¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!
VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!
Una vitalista.

10 Enero 2010 | 06:04 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

(3 AÑOS TRABAJANDO YA NO TAN CONSTANTE) Es raro encontrar Blogs acerca de esta rama de la ingeniería, sus aplicaciones e impactos a la sociedad, a la industria, a la economía, al medio ambiente y a la tecnología. Preguntas, aportes o comentarios son bien recibidos. Espero que los artículos sean de su agrado... Bienvenidos.

Fotos

carlos augusto Alzate Rodriguez todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera